?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Я пишу этот пост не потому, что я не хочу, чтобы Украину приняли в ЕС. Хотя я действительно этого не хочу, ибо нафига оно надо?
Но причина поста совершенно не в этом. А в том, что у меня есть для этого основания.
Их я и хочу сейчас просто перечислить.
1. Я живу в ЕС (Германия) уже более 12 лет.
У меня все нормально с языком, я слушаю радио, читаю СМИ и интернет и я никогда не слышала никаких серьезных разговоров о том, что принять эту страну в ЕС кто-либо когда-либо собирался. Все разговоры были либо очень уклончивыми и в сослагательном наклонении, либо исключительно об ассоциации.
После майдана же и последующих событий вдруг озвучили: "Ой, кажется, мы дали Украине излишние надежды". Что дали - согласна. Зачем? - а вот это уже совсем другой вопрос.

2. Я наблюдала, как "принимали" в ЕС Турцию.
Страну, экономически более благополучную, чем Украина. Им тоже много и красочно обещали. Выполните то, выполните это... Пятое, десятое... Двадцатое, тридцатое... Турция является членом НАТО и заключила ассоциацию с ЕС. Собственно, все необходимое достигнуто.
Когда я еще только-только училась на курсах немецкого, и зашел разговор о Европе, сидящий рядом со мной турок уверенно заявил: "Турция - это Европа". Я пыталась объяснить, что Турция никакая не Европа :-), потому что Европа по-моему мнению, начинается в Португалии и тянется до Урала. И там лежит чисто мифическая граница между Европой и Азией. Помнится, когда мы ходили в походы по Таганаю, даже ерунду всякую на пограничное дерево вешали. Разумеется, я имела в виду исключительно географию. И именно географически Турция в мои понятия о Европе ну, никак не укладывалась. Но говорила я тогда еще очень плохо, он тоже и договорится нам по этому вопросу не удалось. По мнению турка, ни на Украину, ни на Россию Европа совершенно не распространялась.
На фоне украинских событий, было уже заявлено, что у Турции нет никаких шансов стать членом ЕС. Причина? Якобы господствующая там религия - мусульманство, которая ну никак не сочетается с основной религией стран ЕС. А турки ждали более 20-ти лет.
Знали ли несколько лет назад в Евросоюзе, какая религия господствует в Турции? Разумеется. Зачем давали надежды и обещания, невзирая на... - это опять же совсем другой вопрос.
Подробнее

3. Украина стала "бандеровской". Нет-нет, не надо меня переубеждать и говорить, будто я зомбирована Киселевым. Я знаю, что основной массе людей, живущих на Украине, сия идеология чужда. Что она идет сейчас не изнутри, не снизу, не из масс.
Она идет сверху, навязывается еще со времен Ющенко, распространяется и раздувается с четко определенными целями. Но вопрос сейчас не в этом.
А просто в том, что ЭТО есть, ЭТО на слуху, на виду, ЭТО даже в дне 14 октября. Аж узаконили уже, короче.
Теперь идем читать известные "Копенгагенские критерии":
Демократия:
"Функционирующее демократическое правление должно обеспечивать равное право для всех граждан страны возможность принимать участие в политических процессах принятия решений на всех уровнях власти, от местного самоуправления до национального. Необходимо наличие свободных выборов при соблюдении тайны голосования, право на создание политических партий без каких-либо помех со стороны государства, справедливого и равного доступа к свободной прессе; свободных профсоюзных организаций, свободы личного мнения, и исполнительная власть должна быть ограничена законами и суд должен быть независим от неё."

Скажите, вас здесь ничего не напрягает, нет? А меня очень-очень.

Еще читаем:
Уважение и защита прав меньшинств
"Члены национальных меньшинств должны иметь возможность сохранить свою особую культуру и иметь право на свой родной язык (насколько это не противоречит соблюдению прав других людей, а также демократическим процедурам и общей законности), также не должны страдать от какой-либо дискриминации.
Пара примеров:
в Дании: «немецкое меньшинство в Южной Ютландии»;
в Германии: «Датчане немецкого гражданства и члены лужицких сорбов людей с немецким гражданством … этнических групп, традиционно проживающих в Германии, фризы немецкого гражданства и синти и рома немецкого гражданства»;

Тоже никакого диссонанса не чувстуете, не? Проблем с русским языком на Украине нет и не будет? Проблем с правами на особую культуру? Война с востоком, видимо, тоже прекрасно вписывается в "Копенагагенские условия". Ну да и "бандеровщина" сюда же до кучи...

Предчувствую, при первых же серьезных разговорах по поводу вступления в ЕС - все то, что сейчас Западом поощряется, будем ИМ же и припомнено вдруг также внезапно, как было припомнено мусульманство туркам.
А если вдруг спросить еще мнение поляков...

4. Украина (как и Турция, собственно) просто по факту слишком крупная страна, чтобы рисковать с ее принятием. Не стоит сравнивать со странами Прибалтики (которых уже приняли исключительно в пику бывшему Союзу и сто раз уже пожалели об этом) Про экономические проблемы, думаю, и писать не стоит.
Но дело-то ведь не только в этом. Проблемы-то не только экономические, но и политические.
Количество представителей в управляющих органах Евросоюза от каждой страны пропорционально количеству жителей этой страны. С принятием в союз Украины доля представителей восточной Европы (куда вошла бы и Украина) будет превалирующей. При этом немцам и французам нужно будет не только как-то уговорить своих бюргеров еще больше работать и еще больше платить налогов, но еще и потерять в обмен на это свои решающие позиции в европейском парламенте.
Ну, вот вы сами-то как думаете? Оно им вообще надо?

Наиболее удивительным в виду этого пункта для меня является возмущение уходом Крыма и война типа за возвращение Донбасса и Луганска. Вместо того, чтобы сбросить это "ярмо", ухудшающее шансы на принятие в ЕС хотя бы ввиду количества населения, за них воюют и борются...
Вот логика где?

"Обещать не значит жениться" - вот как-то оно так.



Счетчик посещений Counter.CO.KZ

Featured Posts from This Journal

Comments

roman_sharp
Dec. 21st, 2014 11:02 am (UTC)
Т.е., я хочу сказать: Вами перечисленные основания могут использоваться как формальный повод для отказа. А могут и не использоваться.

Тут не возражаю, возаражю на другое:
Уж пункт 3. точно пофиг Европе.

Пункт 3 — обеспокоенность культом Бандеры — вошёл с подачи поляков в какую-то из европарламентских резолюций ещё в 2010-м году.


Но если сочтут нужным принять - плюнут на все эти "Копенгагенские критерии" и т.д...

Один мой знакомый, очень патриот ещё до всех этих событий, и, естественно, майданувшийся в последний год, писал об упорной оппозиции Старой Европы (прежде всего Германии и Франции) планам приёма Украины куда бы то ни было ещё с 2008-го года (первые разговоры о ПДЧ НАТО, что ли).

Конечно, если захотят, то приму. Но вот зачем? Настолько ли именно Европа (не США) хочет сделать гадостей РФ и за это дорого заплатить (экономически Украина несостоятельна — за неё надо платить, ей надо давать рынки и помощь, и её власти будут ещё и воровать).
romascha
Dec. 28th, 2014 02:02 pm (UTC)
У меня такое впечатление, что вообще мало кто в сложившейся ситуации понимает скрытый, но очень мощный конфликт между ЕС и США по украинскому вопросу. На мой взгляд, США стремятся максимально возможно ослабить РФ, воспринимая ее прежде всего как наследницу СССР и, стало быть, давнего своего и непримиримого врага и считая, что чем хуже для РФ, тем лучше для США. Называют это все "принципом своей национальной безопасности". Хотя по сути - это всего лишь банальное стремление к гегемонии по всему миру.
Европа же не только и не тянет, и не стремится к гегемонии, но еще и поставлена в положение, когда расходуя свои средства, наступая на свои собственные интересы, должна защищать интересы Штатов, да еще и на своем собственном континенте. Кому это понравится? да никому, разумеется.
roman_sharp
Dec. 28th, 2014 11:24 pm (UTC)
Поэтому я скептик относительно не только евро- но и НАТО-перспектив Украины.

Украина — несостоятельное государство. На практике.

За прошедший год выяснилось, что Украиной потеряны
- практически вся военная авиация (и это против противника, авиации не имеющего вообще)
- от 65% бронетехники (против сил, весьма ограниченных в ресурсах).
- тысячи солдат (причём потери фактически несчитаны — официально в пропавших без вести на осень числилось тысячи полторы)
- все Крымские базы и части и ресурсы, фактически захвачен был и флот (корабли потом были возвращены — но были же и захвачены)
- энергетические мощности(газовые только милостию России, оставшись без угольных мощностей Донбасса Украина сейчас сидит на веерных отключениях, и просит поставок у РФ и т.д.)
- золотовалютные резервы ("куда-то делись")
...

И при этом, кого из вменяемых людей не возьми, скажет "Ещё и воруют! И законы принимают идиотские!".

Под последние налоговые инициативы я вижу как даже "проукраинские" пишут что эта власть долго не протянет.

Немецкие аналитики не слепые, материалы о том, что Украина практически проиграла эту войну были ещё в августе. Приём Украины в НАТО означает что надо платить во всём и за всё за страну, которая ничего своего не то что приумножить, а сохранить не смогла, при этом ещё и воруют.

Я не знаю, захотят ли политики расходовать на это бюджеты и какие, — но любой вменяемый аналитик скажет именно так — "доходов никаких, расходы одни, с совершенно непонятной отдачей".

США могут себе позволить. Частично. А вот захочет ли бюргер чтобы бюджетные деньги Германии расходовались на это? Не уверен.

Profile

Тетенька с букетом
romascha
Frau Klein

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner