November 6th, 2014

Тетенька с букетом

В США предупреждают: "Готовься, мир: Украина распадается на части"

Оригинал взят у varjag_2007 в В США предупреждают: "Готовься, мир: Украина распадается на части"
сша

Это ж надо, в Штатах появилась статья, пишет Владимир Корнилов, в которой автор удосужился таки объяснить американцам пагубные последствия украинских "выборов", которые почти все СМИ преподнесли как "победу Украины", "победу Запада", "победу проевропейских партий". В журнале "The National Interest" бывший сотрудник Госдепартамента США, специалист по России Джеймс Карден сравнил наконец явку избирателей на Западе и на Юге Украины, постебался над посылами о "победе Запада" и честно предупредил: "Готовься, мир: Украина распадается на части" (собственно, это заголовок статьи, как видите).
Говоря о трехстороннем соглашении по газу, автор пишет, что оно сводится к сделке: "Украина получает газ, Европа получает Украину (на содержание), Россия получает деньги... из кармана американских налогоплательщиков" (Карден считает деньги МВФ таковыми).
Вывод статьи тоже хорош: "В любом случае, стоит повторить: распада современного европейского государства, миллиардов долларов, которыми теперь должны расплачиваться американские и европейские налогоплательщики, тысяч военных жертв и около миллиона беженцев можно и должно было бы избежать - если бы не чрезвычайно неразумная европейская и американская дипломатия".
Полезная статья для американцев!
http://nationalinterest.org/feature/get-ready-world-ukraine-being-torn-shreds-11611



Тетенька с букетом

Масштабы катастрофы на Донбассе. Предварительные оценки

Оригинал взят у varjag_2007 в Масштабы катастрофы на Донбассе. Предварительные оценки

В ДНР и ЛНР прошли выборы. Теперь у республик есть официальные власти, которые уполномочены решать текущие проблемы и заниматься государственным строительством. Однако им нужно отчетливо понимать масштаб катастрофы, которую Киев учинил в Новороссии.

Та часть Донбасса, которая сегодня находится под контролем ДНР и ЛНР, целенаправленно уничтожалась украинской армией. В первые месяцы АТО, когда стало понятно, что Киев с ополчением не справится, задача армии была изменена. От точечной зачистки, которая заканчивалась для украинских подразделений трагично, руководство ВСУ переключилось на массированные обстрелы позиций ополчения с использованием тяжелых вооружений.

Согласно логике Киева это должно было деморализовать население и таким «демократическим» образом вынудить отказаться местное население от своих симпатий к ополчению, от проведения референдумов и требований о федерализации. Иными словами, через выведение из строя значительной части инфраструктуры довести регион до состояния, по сравнению с которым перспектива Украины перейти на дровяное отопление покажется ерундой.

Киеву удалось этого добиться. Масштаб катастрофы на Донбассе еще ожидает окончательной оценки, но уже очевидно, что цифра ущерба будет состоять из девяти нулей в американской валюте.

При этом, конечно, нужно отказать даже в намеке на адекватность киевской власти, которая пошла войной на регион, дававший почти треть ВВП Украины. Но ничем неограниченная власть, в совокупности с идеологией майдана, позволяла Киеву ввести войска на Донбасс и начать там полноценную военную операцию. При этом любой исход этой авантюры можно было списать на «агрессию» России - миф, который благодаря «честной и совершенно независимой» украинской журналистике - вполне прижился в народе.

Киев, решивший сровнять с землей Донбасс, пошел ва-банк, потому что было понятно, что украинскую армию, разграбленную в постсоветскую эпоху, в лучшем случае ждет затяжная война. А имевшая место некоторая вероятность ввода Россией войск не оставляла и малейшего шанса на успех АТО. Поэтому принцип у этой войны был один - «крушить все подряд, чтобы ничего не досталось врагу», совершенно не взирая на то, что 90% летевших в сторону «врага» пуль, снарядов и ракет падали на головы мирных граждан, не различая ополченцев, женщин, стариков и детей.

Жертвы

Согласно данным ООН за время конфликта погибло 4035 человек, а количество раненых – 9336 человек. Большая часть этих людей - мирное население, которое погибло в результате регулярных артиллерийских обстрелов жилых массивов. За время АТО общее количество беженцев составило более 2 млн. человек, половина из них находится в России. И это только официальные данные по людям, которые получили статус беженцев. Остается вопросом, сколько украинцев в общем сложности покинули Донбасс, а также украинские регионы из-за событий этого года.

Инфраструктура

По самым скромным подсчетам в результате артобстрелов украинской армии разрушено 4584 жилых дома. В ДНР разрушено 32 больницы, в Луганске - 7 больниц. На территории обеих республик разрушено и повреждено 290 школ.

Жители испытывают трудности в связи с перебоями подачи электроэнергии, тепла и газа. За время боевых действий было разрушено около 350 электроподстанций и повреждено 58 котельных. Луганская область в середине октября была полностью обесточена.

Серьезный ущерб нанесен транспортной инфраструктуре. Порядка 1000 киллометров автомобильных дорог общего пользования повреждено или разрушено. В результате боевых действий взорвано 30 мостов. Также повреждены и разрушены многочисленные путепроводы и трубопроводы по всему региону. При этом ДНР и ЛНР на сегодняшний день не обладают необходимыми мощностями для восстановления и ремонта поврежденной инфраструктуры. Автодорожные и коммунальные предприятия практически не функционируют. Ресурсов хватает на ремонт некоторых ключевых объектов.

Экономика

Collapse )

В свою очередь Киев вряд ли оставит попытки вернуть Донбасс под свой контроль. Также украинские власти не упустят возможность вставлять палки в колеса молодых республик. Не следует забывать, что экономически Новороссия в ее нынешних границах критически зависит от Украины. Это и железная руда Днепропетровщины для Донбасской металлургии, и доступ к транспортным коридорам для экспорта продукции за рубеж.

Киев, терявший контроль над Донбассом, решил сжечь за собой все мосты, оставив Новороссии тысячи убитых, десятки тысяч искалеченных войной жизней, сотни тысяч обездоленных людей и подорванную экономику. Это должны понимать руководители республик и, конечно же, должно быть понимание в Кремле, потому что последствия «консервации» текущей ситуации смертельно опасны, как для Новороссии, так и для России.


Тетенька с букетом

Была ли возможность равноправного объединения Европы?

Оригинал взят у world_politik в Была ли возможность равноправного объединения Европы?
Конечно Федор Лукьянов задается интересным вопросом: возможно ли было объединение Европы на равных началах. Думаю нет. Слишком разные ценности и цели были и у стран и у людей которые жили в этих странах. Поспорим?



Утром 8 ноября вскочил как ошпаренный - проспал! То ли будильник в новом смартфоне завода ВЭФ, рижская радиоэлектроника шестого поколения, не сработал, то ли я ухитрился его не услышать. Немудрено - вчера до глубокой ночи сочинял тезисы для выступления на конференции, посвященной 25-летию падения Берлинской стены.
Перечитывать вчерашние наброски не стал - срочно на вокзал, не пропустить экспресс Москва - Берлин. С тех пор как шесть лет назад этот сверхскоростной маршрут ввели в эксплуатацию, я почти перестал летать в Европу - смысла нет. Лучше шесть часов в комфортабельном поезде мимо Смоленска, Бреста, Варшавы - и прямо на Главном вокзале в центре Берлина, чем тащиться в аэропорт, там ждать, потом из аэропорта. Ой, а это что за странный звук?

И тут я проснулся по-настоящему. Звенел будильник моего китайского "Леново". Сумрачное ноябрьское утро резонировало с новостями из радиоприемника. В Донецке опять обстрелы. Евросоюз грозит России новыми санкциями. МИД очередной балтийской страны запретил въезд очередного российского исполнителя... Общеевропейский дом остался в моем сне, а празднование 25-летия падения Берлинской стены, вполне реальное, подчеркивает не единство Старого света, а наоборот - его новый раскол.

Почему Европу без разделительных линий, о которой грезили в годы "нового политического мышления", потеряли, так и не успев обрести? Горбачев полагал, что дизайн общеевропейского дома будет разрабатываться "инженерами" двух бывших лагерей совместно. В этом смысле президент СССР, вероятно, того не желая, следовал логике своего великого единомышленника (на некоторых этапах) и антагониста (на других) Андрея Сахарова, с его призывом к конвергенции капитализма и социализма. На практике вместо конвергенции, то есть добровольного слияния, получилось поглощение.

Распад СССР и крах советской модели был воспринят Западом как свидетельство его безоговорочной правоты - моральной, исторической, экономической. И то, что должно было стать поэтапным сбалансированным сближением, созданием нового качества, превратилось в быстрый дележ "советского наследства", экспансию победившего на территорию побежденного.

Такой метод создания "общеевропейского дома" по западным лекалам мог увенчаться результатом только в одном случае - если бы вслед за Советским Союзом его судьба постигла и Россию. И риск был - разрушительный импульс, заданный крахом СССР, остановили с трудом. Распадись Россия, и ее части, наверное, были бы со временем переварены европейским интеграционным проектом в той или иной форме. Но этого не произошло, и Россия оказалась препятствием на пути победного шествия западного проекта, потому что ее абсорбция была невозможна из-за размера, психологии, традиции и пр. Другого же пути, кроме одностороннего распространения правового и нормативного поля на соседние страны, Евросоюз не знал, он так устроен.

Признать Россию равноправным сотворцом новой Европы, что решило бы проблему конкуренции за страны, расположенные между, Запад не мог, а на подчиненную роль Россия не соглашалась.

В результате вместо строительства общеевропейского дома, который со временем стал бы общеевразийским - просто по логике развития, началось "огораживание". Расширение того сооружения, которое западноевропейцы при активном содействии США возвели в "холодную войну", а затем принялись обстраивать вспомогательными конструкциями. Рано или поздно работы должны были упереться в соседний "участок", стену другого здания, которое Россия, постепенно оправляясь от обвала начала девяностых, взялась восстанавливать и реконструировать. И вот в Европе снова ров, сдвинувшийся на Восток по сравнению с тем, что разделял континент 25 лет назад. Но в какой-то степени еще глубже, потому что суть его не столько в идеологии, сколько в различиях культуры и истории, ментальном несовпадении.

Был ли шанс на строительство по-настоящему общеевропейского дома? Если бы сохранился Советский Союз не как коммунистическая империя, а как разумная общность, скованная взаимной выгодой, Европа могла бы объединяться на по-настоящему равноправных принципах. Интеграция стояла бы на двух опорах - Брюссель и Москва, а плодом конвергенции была бы качественно иная структура, в которой энергопоставки никогда не вызывали бы кризисов, демократия не сопровождалась бы полной деиндустриализацией, как в странах Балтии, а жители Востока всего этого огромного пространства не пополняли бы рынок дешевой и нелегальной рабочей силы его западной части. И, конечно, не стоял бы 25 лет спустя вопрос о новой милитаризации Центральной Европы, о возвращении угрозы европейской безопасности.

Возможно, это утопия, и к моменту, когда общеевропейский дом решили созидать, было уже поздно. СССР прошел точку невозврата, а его западные оппоненты, почувствовав возможность безоговорочной победы, не были заинтересованы в договоренностях. Если это так, то Европа, которую мы потеряли, могла существовать только в умах идеалистов, где она и останется навсегда, запечатлевшись вместе с невероятно трогательными кадрами поздней осени 1989 года, когда тысячи счастливых берлинцев ликовали, что стены больше нет, и искренне верили, что ее больше никогда не будет.

Источник

Тетенька с букетом

Александр Грушко: НАТО жонглирует терминами

Оригинал взят у world_politik в Александр Грушко: НАТО жонглирует терминами


После того как генсеком НАТО стал Йенс Столтенберг, многие рассчитывали, что это позитивно скажется на отношениях альянса с Россией, сильно испортившихся при его предшественнике Андерсе Фоге Расмуссене. Постпред РФ при НАТО АЛЕКСАНДР ГРУШКО в интервью спецкору "Ъ" ЕЛЕНЕ ЧЕРНЕНКО подвел итоги первого месяца пребывания нового генсека на своем посту и рассказал, как Москва будет выстраивать отношения с альянсом в условиях кризиса.

— Оправдался ли высказанный экспертами оптимизм по поводу нового генсека?

— Я бы не стал ни недооценивать, ни переоценивать роль генсека. Он выражает мнение всех 28 членов альянса и в своих заявлениях при всей личностной окраске опирается на общий знаменатель позиции союзников. А подходы НАТО к различным аспектам глобальной и региональной безопасности, включая срез отношений с Россией, были определены на саммите альянса в Уэльсе в сентябре.

— И как вы оцениваете итоги этого саммита?

— Судя по тому, как на практике выполняются его решения, в НАТО намерены продолжать наращивать оперативную готовность сил и придвигать свою военную инфраструктуру к границам России. Это прямая дорога к эскалации напряженности и подрыву военной безопасности в региональном измерении и в целом в Европе. К тому же НАТО, как говорится, собственными руками увеличивает риски военных инцидентов и ослабляет безопасность в том числе и тех государств, которые громче других трубили о военной угрозе со стороны России и требовали дополнительной защиты путем развертывания войск союзников на своей территории.

— Как будет вести себя Россия в данной ситуации?

— В НАТО не могут не понимать, что новая усиленная конфигурация сил альянса будет учтена в нашем военном планировании и Россия примет все необходимые меры, чтобы надежно обеспечить защиту от любых угроз.

Принятый в Уэльсе пакет мер по укреплению "восточного фланга" и в целом возвращение НАТО к изначальной функции защиты от "большого противника" будут иметь и долговременные политические последствия. Понятно, что реализация этих решений будет постоянно требовать соответствующей идеологической подпитки, демонизации противника. И мы уже сейчас, к сожалению, видим, что выискиваются любые поводы для того, чтобы обвинить Россию в вынашивании "агрессивных намерений", а то и в шагах, подрывающих безопасность. Не буду гадать, как долго будет удаваться поддерживать в глазах западного общественного мнения этот мыльный пузырь, но размах пропагандистской кампании в западных СМИ пока душит любые ростки здравого смысла. История с поиском подводной лодки у берегов Швеции и поднятая на Западе шумиха по поводу якобы повышенной активности российских ВВС на Балтике показывают, что для поддержания антироссийской истерии все средства хороши.

— Есть ли у Москвы какая-то стратегия восстановления отношений с НАТО? Йенс Столтенберг заявил, что НАТО готово наладить отношения, но России нужно изменить политику на украинском направлении.

— Сегодня для многих очевидно, что "конфронтационные ожидания" накапливались в ряде стран альянса в течение нескольких лет, но не находили выхода. Проявлялось это и в неприятии растущей роли России в мире, и в надуманных обвинениях в нашей некооперабельности, неготовности якобы к сотрудничеству по ПРО и другим ключевым вопросам безопасности.

— То есть отношения начали портиться до Украины?

— В условиях, когда после завершения афганской операции НАТО грозила перспектива остаться без большой работы, альянс искал новые точки приложения. Еще задолго до событий на Украине в НАТО разрабатывались планы резкой интенсификации военных учений, чтобы возместить потерю гигантского постоянного действующего полигона по боевому слаживанию сил, каковым была ведомая альянсом операция МССБ (в Афганистане.— "Ъ"). Но нужен был громкий повод для "возвращения к истокам" — территориальной обороне периода холодной войны,— и он был найден в связи с событиями на Украине. Внешняя угроза была мгновенно подхвачена как фактор подтягивания внутринатовской дисциплины, накачивания военных мускулов и увеличения расходов в интересах военно-промышленного комплекса.

— Господин Столтенберг заявил, что намерение НАТО расширить военное присутствие в Восточной Европе не нарушает договоренности с РФ. Так ли это?

— По Основополагающему акту Россия--НАТО от 1997 года альянс взял на себя обязательство не размещать на территории восточноевропейских стран-членов дополнительные существенные боевые силы на постоянной основе, а также ядерное оружие и инфраструктуру для него. Сегодня же мы наблюдаем значительное наращивание на восточных рубежах боевой авиации союзников, повышенную военную активность стран альянса в Балтийском и Черном морях, проведение учений по сценариям, сфокусированным, по сути, на отражение "агрессии с Востока", переброску в этих целях из США в Европу тяжелой боевой техники, задействование американской стратегической авиации. Дополнительные силы ротируются вдоль наших рубежей в соответствии с решениями саммита НАТО.

— Но на саммите было сказано, что это не постоянное размещение, а непрерывная ротация. С точки зрения РФ, чем одно отличается от другого?

— Ничем. Жонглирование терминами, да и только.

Источник

Тетенька с букетом

На измене: Порошенко и Яценюк

Оригинал взят у andreyvadjra в На измене: Порошенко и Яценюк

Любому президенту Украины, пришедшему к власти благодаря усилиям Вашингтона, крайне сложно исполнять свои президентские функции. Соединённые Штаты очень ревностно относятся к политикам такого типа, требуя от них (как от молодой и красивой супруги) абсолютной верности. Однако избранники американского призыва, так или иначе, обречены «флиртовать» с Москвой. Либо непосредственно, либо через своё ближайшее окружение, финансовые и экономические интересы которого принуждают к политическому адюльтеру с Москвой.

Пётр Порошенко не исключение. Попав в президентское кресло на волне антироссийской истерии и благодаря усиленному протежированию со стороны Вашингтона, Пётр Алексеевич со временем понял, что потенция «большого американского брата» не столь мощна, как о ней говорят в мировых СМИ, а возможности не безграничны, как это кажется из Киева.

После безжалостного перемалывания боеспособных частей ВСУ в донбасских «котлах», фактического банкротства украинского государства и катастрофической сдачи своих позиции бизнесом Петра Порошенко, приносящим вместо доходов убытки, президент Украины внезапно избавился от политической глухоты и вдруг услышал не громкий, но настойчивый голос Москвы.

Collapse )

Тетенька с букетом

Процветающая Украина или почему наши журналисты не замечают ложь The Legatum Institute

Оригинал взят у olegmakarenko.ru в Процветающая Украина или почему наши журналисты не замечают ложь The Legatum Institute
Магазин

Оказывается, Украина процветает. Так, во всяком случае, считает «независимый» аналитический центр The Legatum Institute, который выпустил на днях свой очередной рейтинг процветания стран мира.

Collapse )